普通的口罩，竟也能論證Alevel經(jīng)濟(jì)學(xué)？

知識(shí)點(diǎn) 時(shí)間：2020-09-30 10:10

　　2020年1月新冠疫情在我國(guó)爆發(fā)，短短幾天之內(nèi)感染人數(shù)迅速增加。

　　為應(yīng)對(duì)病毒的傳播和蔓延，武漢市首先采取了封城的措施，隨后，受新冠病毒影響嚴(yán)重的省市也紛紛采取了一定程度的封城措施，這一舉措降低了人傳人的機(jī)率，為我國(guó)抗疫工作給予了極大的幫助。然而，病毒的出現(xiàn)也增加了某一商品的需求——口罩，短時(shí)間內(nèi)口罩的需求大增，口罩價(jià)格也隨之飛漲。

　　為了應(yīng)對(duì)這一情況，政府對(duì)口罩實(shí)行了價(jià)格管制(price control)，避免了口罩的漫天漲價(jià)，但同時(shí)，一些反對(duì)聲音開(kāi)始出現(xiàn)，并聲稱(chēng)不應(yīng)干預(yù)口罩價(jià)格，那么口罩該不該漲價(jià)呢？

　　今天我們就利用Alevel經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)給同學(xué)們分析一下！

　　……

　　在通常情況下，口罩這種商品只是一種普通的正常品(normal good)，即口罩價(jià)格上漲，口罩需求量降低；口罩價(jià)格下降，口罩需求量就增加。

　　但在疫情期間，口罩成了每家每戶(hù)的必需品(necessity)，即口罩的需求價(jià)格彈性(price elasticity of demand)變小，口罩價(jià)格再上漲，其需求量也不會(huì)減少很多，如下圖所示：

　　面對(duì)這樣的剛需，部分口罩銷(xiāo)售者開(kāi)始伺機(jī)漲價(jià)，一次性口罩價(jià)格漲到5、6元甚至更高，像N95這樣的口罩則漲到了接近百元一個(gè)。我們知道消費(fèi)者數(shù)量(number of consumers)是移動(dòng)(shift)需求曲線的一個(gè)因素，對(duì)口罩需求人數(shù)的增加會(huì)導(dǎo)致其價(jià)格的上漲，如下圖所示：

　　需求增加導(dǎo)致在原有價(jià)格水平下出現(xiàn)短缺(shortage)，即需求量大于供給量，這樣供小于求的狀況會(huì)拉高市場(chǎng)價(jià)格，造成口罩價(jià)格的上漲。

　　不過(guò)，我們也知道，市場(chǎng)有調(diào)整回均衡狀態(tài)的機(jī)制，口罩的漲價(jià)難道通過(guò)市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)節(jié)不能回歸正常價(jià)格嗎？

　　當(dāng)口罩價(jià)格上漲后，口罩生產(chǎn)者就會(huì)增加口罩的生產(chǎn)，甚至有的企業(yè)也加入到生產(chǎn)口罩的行列(number of suppliers)，從而在高價(jià)賣(mài)出賺取更多的利潤(rùn)。

　　這樣做的結(jié)果就是，口罩的供給就會(huì)增加，而供給的增加會(huì)最終解決短缺的問(wèn)題，口罩價(jià)格也會(huì)隨之降低。

　　這么看似乎市場(chǎng)是萬(wàn)能的，政府沒(méi)必要懲罰抬價(jià)的口罩生產(chǎn)者，但是現(xiàn)實(shí)情況卻是這些發(fā)“國(guó)難財(cái)“的商家都受到了不同程度的處罰，難道政府的官員不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)？

　　其實(shí)不然，我們?cè)诜治隹谡謨r(jià)格下降的過(guò)程時(shí)忽略了一個(gè)重要的因素——時(shí)間(time)，而時(shí)間也是影響供給的重要因素：時(shí)間越長(zhǎng)，供給增加的越多；時(shí)間越短，供給增加的越少。

　　在疫情之下，企業(yè)都停工停產(chǎn)，員工也不能正常上班，短期之內(nèi)口罩的供給不可能迅速增加，從而降低價(jià)格，這就是為什么政府一定要干預(yù)市場(chǎng)價(jià)格，設(shè)置一個(gè)低于市場(chǎng)價(jià)格的最高價(jià)格(price ceiling)。當(dāng)然，從道德上來(lái)說(shuō)，漲價(jià)也應(yīng)該被制止。

喜歡 [0]