AP經(jīng)濟(jì)學(xué)：絕對(duì)優(yōu)勢和比較優(yōu)勢下的中美貿(mào)易戰(zhàn)

 

2018年3月22日，美國總統(tǒng)特朗普簽署備忘錄，基于對(duì)華“301調(diào)查”報(bào)告指出要對(duì)從中國進(jìn)口的約600億美元的商品加征關(guān)稅；

2018年3月23日，中國商務(wù)部采取措施，擬對(duì)來自美國的價(jià)值30億美元的商品加征關(guān)稅；

2018年4月4日，美國政府公布加征關(guān)稅的商品清單，對(duì)來自中國價(jià)值500億美元的商品加征25%的關(guān)稅；作為回應(yīng)，4月4日當(dāng)天，國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)決定對(duì)原產(chǎn)于美國的106項(xiàng)商品征收25%的關(guān)稅……

同學(xué)們應(yīng)該在電視上聽到過關(guān)于中美兩國之間貿(mào)易摩擦的相關(guān)新聞，但是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，中美貿(mào)易戰(zhàn)是完全沒有意義的，沒有關(guān)稅和壁壘的自由貿(mào)易（free trade）才是兩國的理性選擇（rational choice），為什么是這樣呢？
 

今天我們就用AP經(jīng)濟(jì)學(xué)中的絕對(duì)優(yōu)勢（absolute advantage）和比較優(yōu)勢（comparative advantage）來解釋一下。

絕對(duì)優(yōu)勢下的中美貿(mào)易

(ABSOLUTE ADVANTAGE)

我們假設(shè)中國和美國都生產(chǎn)玩具和軟件，中國可以在資源充分利用的情況下生產(chǎn)10單位的玩具或20單位的軟件；美國則可以在資源充分利用的情況下生產(chǎn)40單位的玩具和30單位的軟件。
 

根據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢的定義，我們知道美國在生產(chǎn)軟件和玩具上都具有絕對(duì)優(yōu)勢，看樣子美國沒有必要和中國做貿(mào)易，真的是這樣嗎？

假設(shè)美國充分利用自己所有的資源生產(chǎn)了9單位軟件和28單位玩具，中國充分利用自己所有的資源生產(chǎn)了8單位軟件和6單位玩具，在沒有貿(mào)易的情況下，生產(chǎn)多少也就消費(fèi)多少。

然而，如果美國專門（specialize）生產(chǎn)玩具，中國專門（specialize）生產(chǎn)軟件，并且按1單位玩具換1單位軟件的貿(mào)易條件（terms of trade）進(jìn)行貿(mào)易，美國拿10單位玩具換中國10單位軟件，那么最終，美國可以消費(fèi)30單位玩具和10單位軟件，比沒有貿(mào)易時(shí)多消費(fèi)2單位玩具和1單位軟件，中國則可以消費(fèi)10單位的軟件和玩具，比沒有貿(mào)易時(shí)多消費(fèi)2單位軟件和4單位玩具。

因此，中美兩國不應(yīng)該打貿(mào)易戰(zhàn)，加征關(guān)稅，而是自由貿(mào)易。

比較優(yōu)勢下的中美貿(mào)易

(COMPARATIVE ADVANTAGE)

我們假設(shè)中國和美國都生產(chǎn)玩具和軟件，中國可以在資源充分利用的情況下生產(chǎn)40單位的玩具或10單位的軟件；美國則可以在資源充分利用的情況下生產(chǎn)30單位的玩具和20單位的軟件。

根據(jù)比較優(yōu)勢的定義，我們知道中國在生產(chǎn)玩具上有比較優(yōu)勢（中國生產(chǎn)玩具的機(jī)會(huì)成本小于美國生產(chǎn)玩具的機(jī)會(huì)成本），美國在生產(chǎn)軟件上有比較優(yōu)勢（美國生產(chǎn)軟件的機(jī)會(huì)成本小于中國生產(chǎn)軟件的機(jī)會(huì)成本）。中美兩國有必要做貿(mào)易嗎？
 

		Without trade		With trade		Gains from trade
		Production	Consumption	Production	Consumption
America	Softwares	10	10	20	10	+0
	Toys	15	15	0	20	+5
China	Softwares	6	6	0	10	+4
	Toys	16	16	40	20	+4

假設(shè)美國充分利用自己所有資源生產(chǎn)了15單位的玩具和10單位的軟件，中國充分利用自己的所有資源生產(chǎn)了16單位的玩具和6單位的軟件，在沒有貿(mào)易的情況下，生產(chǎn)多少就消費(fèi)多少。

但是，如果美國專門（specialize）生產(chǎn)軟件，可以生產(chǎn)20單位，中國專門（specialize）生產(chǎn)玩具，可以生產(chǎn)40單位，并且按1單位軟件換2單位玩具的貿(mào)易條件（terms of trade）進(jìn)行貿(mào)易。

美國拿10單位軟件換中國20單位玩具，那么最終，美國可以消費(fèi)10單位軟件和20單位玩具，比沒有貿(mào)易可以多消費(fèi)5單位玩具，中國則可以消費(fèi)10單位軟件和20單位玩具，比沒有貿(mào)易可以多消費(fèi)4單位軟件和玩具。因此，中美兩國應(yīng)該自由貿(mào)易。

通過上面的分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，即便兩個(gè)國家發(fā)展水平不一樣，無關(guān)稅無壁壘的自由貿(mào)易都是最優(yōu)的（optimal）、最理性的（rational），所以說合作才能共贏。