ACT考試相對SAT考試，哪個更容易申請

 

   
 

     ACT考試和SAT,哪個簡單一些，更容易一些

     SAT考的是推理和語言能力，而ACT更側(cè)重于考一個學生在學校里學的東西。

　　對于目前既要兼顧中國公立高中的高強度學習，同時還要準備美國大學申請的各項工作，時間較為緊張的同學，個人認為，優(yōu)先選擇ACT考試。而這一選擇是由于以下幾個理由：

 

　　第一、ACT考試相對SAT考試與中國學生的學校功課聯(lián)系更緊。

拋開技術(shù)要素不談，ACT考試的四個構(gòu)成：文章改錯，數(shù)學，閱讀和科學推理(寫作暫不考慮進來)中，有兩個項目即數(shù)學和科學推理與中國學生高中所學聯(lián)系較緊，即使是國內(nèi)學文科的高中生，相信對數(shù)學和科學推理這兩個科目涉及的理論知識也并不是完全不懂。

對比SAT考試，學生準備考試的時間成本，和時間投入與產(chǎn)出比，ACT考試的優(yōu)勢非常明顯。

 

　　第二、ACT考試成績的說服力很強。

SAT考試一方面考生基數(shù)增加，導致高分考生越來越多，進而競爭壓力越來越大，另一方面，通過近期媒體所反饋出來的各種影響中國學生形象的負面消息越來越多，而以上都是各美國大學錄取過程中，錄取官員們可能考慮的因素。

而ACT考試由于其測試項目與學校學習的相關(guān)性，對于其考試成績的真實性，有學校GPA(平均學分績點)中各科目成績作為參照，對于錄取官員來說，其說服力毫無疑問會更強。
 

 
 

　　第三、ACT考試的周期可以更短，并且功能可能更大。

相當一部分SAT考試的考生不得不花很長時間糾結(jié)于TOEFL考試的有效成績得出，畢竟在SAT考試的復習和準備之前，無論從申請角度和學術(shù)準備的角度，先TOEFL后SAT畢竟是大多數(shù)學生所選擇的道路。

我也曾經(jīng)教過一些考生，先學習和參加SAT考試，再參加TOEFL考試并取得很好的成績，但一個不爭的事實是這樣的道路走成功的同學在考生群體中所占比例很低。而ACT考試類似情況不存在。如果時間允許，個人仍然建議學生先考TOEFL后靠ACT。

但如果時間不允許或?qū)W生主觀意愿較強，則先準備和參加ACT考試，對于大部分學生來說應該都是可行的，并且能夠取得比較理想的成績，其備考周期相對SAT來說要短。

特別是截止到目前(14年底)很多美國高校申請的時候是可以只提交ACT成績而省略語言考試如TOEFL和雅思這樣的考試成績的提交的的，即使申請者是來自中國的國際學生申請身份(只要拿中國護照的考生都是這個身份來申請的)。對于準備出國較晚的考生來說，ACT考試的優(yōu)勢異常的明顯。

 

　　第四、ACT考試可以在大陸地區(qū)進行。

對于相當一部分考生來說可以選擇在中國大陸本土內(nèi)進行考試，這樣相對SAT考試，中國學生可以節(jié)約大量的異地考試往返的時間，節(jié)約與學校為了參加考試而請假等的反復溝通的時間，特別是如果同時準備或參加TOEFL考試的話，可以節(jié)約更多的時間更充分地準備考試，進而可能產(chǎn)出結(jié)果的最大化

。當然，有一些場次的考試考生也可以根據(jù)需要也可以如同SAT考試一樣去香港，新加坡等地去參加。

 

　　第五、ACT考試的準備對于學生來說在備考過程中其所學并不比SAT考試少。

SAT考試目前普遍認為是對學生邏輯能力的測試，其中普遍被認為最難的單項為閱讀(critical reading)部分，簡稱CR。

這一部分中包含有填空(Sentence Completion)和閱讀兩個部分，這兩個部分的測試重心在學生的語言結(jié)構(gòu)的抽象理解和分析的能力(因為篇幅的原因，在此不做舉例，另文詳絮)，而在ACT考試中。

這樣的能力測試在閱讀部分中也有著同樣的體現(xiàn)，并且命題的邏輯手段也是相似的，個人認為這是北美全系考試，甚至包括GRE和GMAT等考試在內(nèi)的共同特征。所以，準備和參加ACT考試過程中學生所學到的邏輯分析和理解等能力不較SAT考試的準備過程為少。